1、无线网桥肯定是选大功率的，功率大性能就强？
大功率这个坑，不少用户前仆后继地跳过，原因是因为大家的惯性思维如此：从理论上讲，功率越大信号越强，传输距离越远，传输效率更高。
从某种程度上来讲，单纯提高无线发射功率来增加无线信号强度是可以的，在近距离范围内改善效果明显。但从无线网桥主要用于远距离传输的层面讲，功率放大的同时噪音也被放大，会干扰甚至威胁有效无线信号的接收和反馈。我们本来目的是提高无线信号的有效传输距离和强度，而此时真正的到了远距离，有效的无线信号却被干扰了，可能导致的后果就是即使显示有强信号却不能有效传输，网络传输出现延时和丢包的情况。
所以，不能说无线网桥发射功率越大就越好，不应该把单一的“功率大”视作产品亮点，还是应当把重心放在无线网桥的整体性能上。
2、传输距离远的肯定比传输距离近的好？
无线网桥常见的传输距离有3公里、5公里，较远的几十公里也有。打个简单的比喻，能用小货车拉完的货又何必去动用大卡车呢？这就跟工程中选择无线网桥一个道理，像某些仓库、工厂等本身传输距离才一两公里的何必去购买传输距离5公里、10公里的网桥呢？这种情况就应该选择专用于近距离监控传输的网桥，传输效果有针对性的同时也更加节省项目成本。
当然如果用户的目标传输距离恰好在5公里左右，并不意味着就买5公里传输的无线网桥一定是够用的。一些商家在宣传无线网桥传输距离时不排除有夸大的嫌疑，或者说标榜的传输距离是空旷无干扰环境下测得的最大传输距离，而实际应用场景中，是存在很多干扰因素的。所以用户在对所选品牌的无线网桥性能不清楚的情况下，最好还是要留一点预留空间，比如实际传输距离4公里就选择5公里的。
3、5.8GHz比2.4GHz的网桥要好？
5.8GHz抗干扰能力比2.4GHz的强，在无线传输中，非常害怕的就是干扰问题，所以很多人觉得5.8GHz的网桥肯定比2.4GHz的好，但2.4GHz又比5.8GHz穿透性和绕射能力好，这么一比较，不同频段有各自的优点。
所以，2.4GHz和5.8GHz无线网桥不能武断的说谁优谁劣，只是看工程应用中是否合适。2.4GHz无线网桥适合近距离覆盖或者桥接，例如电梯监控或者景区公园，5.8GHz适合远距离传输，例如森林防火，油田监控等，当然一些特殊环境也会2.4G和5.8G无线网桥一起使用到，比如说隧道环境。
4、室外WiFi覆盖用室外AP还是网桥？
无线网桥就是无线网络的桥接，它利用无线传输方式实现在两个或多个网络之间搭起通信的桥梁，将无线网络桥接起来。所以无线网桥一般都是成对或者多个配合一起使用。
室外AP的工作原理则是将有线网络转换为无线网络，可以单个使用。它的覆盖区域是圆形的，也就是全向覆盖，所以距离不会特别远，一般几百米到一千米就很不错了。
所以，如果室外需要搭建无线网络的范围比较小，那就室外AP就行。如果面积比较大，需要远距离定向传输，那就用无线网桥。
看了这些，是否觉得听多了各种技巧，依然选不好无线网桥。没关系，COMFAST无线网桥为您提供了具备针对性、专业性、性价比的选择。
如果您是有线组网相对困难的户外环境（山区、无人区、江河、景区）推荐使用COMFAST Beam系列无线网桥。
如果您是需要构建网络系统的临时工作场所（大型活动场所、临时工地、灾难救援现场）推荐使用 COMFAST迷你无线网桥。
如果您是存在数据阻隔的企业环境（厂房、办公楼等），推荐使用COMFAST air 系列无线网桥。
关于COMFAST：
COMFAST为深圳市四海众联网络科技有限公司旗下品牌，成立于2009年，COMFAST是国内老牌集自主研发、生产、销售、OEM/ODM于一体的无线网络设备供应商品牌。目前企业产品线已经覆盖整个无线网络设备领域，主要包括：AC路由网关系列、POE交换机系列、无线AP系列、无线网桥系列、中继器系列、无线网卡系列等。
标签： 客户端网桥中继桥接